चेन्नई ग्रैंड मास्टर्स टूर्नामेंट में शतरंज खिलाड़ियों की मेटल डिटेक्टर से जांच क्यों की जा रही है?

चेन्नई ग्रैंड मास्टर्स इवेंट में भाग लेने वाले आठ जीएम में से प्रत्येक के चेन्नई के लीला पैलेस होटल के प्लेइंग हॉल में प्रवेश करने से ठीक पहले, एक सामान्य दृश्य लगातार चल रहा है। मुख्य मध्यस्थ खिलाड़ियों को मेटल डिटेक्टर से ऊपर से नीचे तक स्कैन करता है, लगभग किसी भी हवाई अड्डे पर तलाशी-जांच के समान। यह इस बात का स्पष्ट प्रतिबिंब है कि खेल किस दौर से गुजर रहा है, खासकर पिछले साल धोखाधड़ी के आरोप सामने आने के बाद जब मैग्नस कार्लसन ने सिंकफील्ड कप से नाटकीय रूप से अपना नाम वापस ले लिया और अपने प्रतिद्वंद्वी हंस नीमन पर एक ओवर-द-बोर्ड प्रतियोगिता में धोखाधड़ी करने का आरोप लगाया।

यह एक ऐसा एपिसोड था जिसने पंडोरा का पिटारा खोल दिया। आईएम केनेथ रेगन द्वारा दायर एक जांच रिपोर्ट पर भरोसा करते हुए, FIDE की नैतिकता और अनुशासन समिति द्वारा गहन जांच से पहले दावों और प्रतिदावों का आदान-प्रदान किया गया था। रेगन के अनुसार, टूर्नामेंट में नीमन के खेल और पिछले तीन वर्षों में 13 अन्य लोगों ने खुलासा किया कि कोई सांख्यिकीय सबूत नहीं था जो यूएस जीएम धोखाधड़ी की ओर इशारा करता हो; बिना किसी वैध कारण के नाम वापस लेने के लिए कार्लसन पर 10,800 डॉलर का जुर्माना लगाया गया।

पिछले सप्ताह घोषित फैसले के साथ जांच जारी रहने के बावजूद, एफआईडीई ने ओवर-द-बोर्ड धोखाधड़ी को रोकने के लिए व्यापक तरीके अपनाए हैं। स्क्रीनिंग से लेकर हॉल के बाहर किसी को भी लाइव एक्सेस से वंचित करना और 15 मिनट की देरी से स्ट्रीमिंग करना, और स्ट्रीमिंग समाप्त होने तक पत्रकारों को खेल के नतीजे ट्वीट करने से रोकना, FIDE यह सुनिश्चित करने के लिए अपना काम कर रहा है कि खिलाड़ियों को इसका फायदा न मिले। कोई बाहरी मदद.

खिलाड़ी नई सामान्य स्थिति के साथ ठीक लग रहे हैं। “यह तो होना ही है. यह अपरिहार्य है. ऐसा हर खेल में हुआ है. हम बेहतर या बदतर नहीं हैं. इसे वहां होना ही होगा. ऐसा बहुत होता है. कभी-कभी, यह व्यामोह है। कभी-कभी, आपको लगता है कि कुछ ठीक नहीं है। हम वास्तव में यह नहीं कह सकते कि हमारे विरोधी निष्पक्ष नहीं हैं। साथ ही, अगर ये उपाय नहीं किए जाते हैं, तो यह खिलाड़ियों के लिए भी बहुत अधिक दबाव है,' लेवोन आरोनियन कहते हैं।

भारत के पी. हरिकृष्णा को ऐसी कोई प्रतियोगिता खेलने की याद नहीं है जिसमें उन्हें लगा हो कि उनका प्रतिद्वंद्वी धोखा दे रहा है, लेकिन स्वीकार करते हैं कि ऐसे उदाहरण थे जिन्होंने संदेह पैदा किया था। “अतीत में कुछ मामले थे लेकिन इस हद तक नहीं कि कोई भी बिना कोई महत्वपूर्ण सबूत दिए किसी पर आरोप लगा सके। आज समस्या यह है कि कोई भी किसी भी खिलाड़ी पर आरोप लगा सकता है और यह अच्छी बात नहीं है। जाहिर तौर पर खिलाड़ियों को सुरक्षित महसूस कराने के लिए हमें एक सुरक्षित माहौल की जरूरत है। साथ ही, मुझे लगता है कि कुछ मामलों में यह काफी अतिरंजित है। कुछ खिलाड़ी इसके प्रति काफी जुनूनी हैं और मुझे लगता है कि जब महासंघ एक विस्तृत योजना लेकर आएगा, तो धोखाधड़ी के संबंध में सामान्य शतरंज छवि के लिए यह काफी बेहतर होगा, ”हरिकृष्ण कहते हैं।

कार्लसन के हटने के बाद, आईपी रिपोर्ट ने सिंकफील्ड कप और विशेष रूप से पूरे टूर्नामेंट के दौरान लागू निष्पक्ष खेल (धोखाधड़ी-रोधी उपाय) की जांच की। इनमें खेल क्षेत्र का दैनिक निरीक्षण शामिल था; खेल क्षेत्र में प्रवेश करने से पहले खिलाड़ियों को मेटल डिटेक्टर से स्कैन किया जा रहा है; साथ ही खेल समाप्त होने के बाद यादृच्छिक खोजें; खिलाड़ियों को इलेक्ट्रॉनिक्स, घड़ियाँ, पेन लाने की अनुमति नहीं थी; खेल के दौरान खिलाड़ियों का अवलोकन करने वाले ऑनसाइट मध्यस्थ; पूरे खेल क्षेत्र को लाइव प्रसारण के लिए उपयोग किए गए कैमरों द्वारा कवर किया गया था, बाहरी वीआईपी और मीडिया तक सीमित पहुंच के साथ, खेल क्षेत्र में किसी भी दर्शक को अनुमति नहीं थी; सभी खेलों का विश्लेषण प्रोफेसर के. रेगन द्वारा अपने सांख्यिकीय एल्गोरिदम का उपयोग करके किया गया था। राउंड 3 के बाद, लाइव प्रसारण में देरी हुई और जीएम कार्लसन के टूर्नामेंट से हटने की प्रतिक्रिया के रूप में, रेडियो फ़्रीक्वेंसी स्कैनर का उपयोग किया गया।

षड्यंत्र के सिद्धांत और धोखाधड़ी के दावे बेशक खेल के लिए नए नहीं हैं। यह दशकों से प्रचलित है। 1978 में फिलीपींस में आयोजित अनातोली कार्पोव और विक्टर कोरचनोई के बीच विश्व शतरंज चैंपियनशिप की लड़ाई के दौरान, बाद वाले ने प्रसिद्ध सोवियत मनोवैज्ञानिक और सम्मोहन चिकित्सक व्लादिमीर पेट्रोविच ज़ुखर (कारपोव की टीम का हिस्सा) पर उन्हें सम्मोहित करने की कोशिश करने का आरोप लगाया।

इस प्रकरण की ओर इशारा करते हुए, विश्वनाथन आनंद ने कहा कि अब धोखाधड़ी के आरोपों के साथ भी ऐसा ही हो रहा है और किसी खिलाड़ी के लिए बिना किसी संदेह के आरोप लगाना आदर्श नहीं होगा। “मैं आम तौर पर कोशिश करता हूं कि इस सड़क पर न उतरूं। एक खिलाड़ी के रूप में, एक बार यह विचार आपके दिमाग में आ जाए तो यह बहुत असहज हो सकता है। आप किसी आरोप को अपने दिमाग में रखकर वस्तुनिष्ठ नहीं रह सकते। एक बार जब आप वहां पहुंच जाते हैं, तो आप उस रास्ते से नीचे चले जाते हैं, आप एक चक्र में फंस जाते हैं,'' आनंद ने कहा।

आनंद, जो अब FIDE के उपाध्यक्ष होने के कारण एक प्रशासक की टोपी भी पहनते हैं, का मानना ​​है कि स्ट्रीमिंग में समय की देरी, पूरी तरह से सुरक्षा जांच और स्क्रीनिंग से खिलाड़ियों के बीच डर को खत्म करने में मदद मिलेगी कि उनका प्रतिद्वंद्वी, जो मेज के पार बैठा है किसी धोखाधड़ी में शामिल नहीं है. “हम इससे लड़ने के लिए अपने कदम और उपाय बढ़ाते रहते हैं। यह उस व्यक्ति के लिए काफी थकाऊ है जो टूर्नामेंट हॉल में चलने और वहां से वापस आने का आदी है। अब आपके पास सारी स्क्रीनिंग है. दूसरी ओर, आप इसका महत्व समझते हैं। आनंद कहते हैं, ''हमारी नीतियां बहुत सख्त होने के साथ-साथ और भी करीब आती जा रही हैं।''

कार्लसन-नीमैन प्रकरण की तरह, आनंद ने कहा कि यह जांचने के लिए नियमित रूप से गणितज्ञों और सांख्यिकीविदों से मदद मांगी जा रही है कि क्या कोई खिलाड़ी किसी प्रकार की धोखाधड़ी में शामिल है। “हम गणितज्ञों, सांख्यिकीविदों और बहुत अच्छे इंजनों तक पहुंच रखने वाले लोगों के साथ भी काम कर रहे हैं। मैं ऐसे शतरंज के खेल को नहीं चुनता जिसमें धोखाधड़ी और निर्णय का उपयोग करने का आरोप हो। आप इसे कंप्यूटर को दें और इसे सांख्यिकीय रूप से मैप करें। हमारे पास ऐसे लोग हैं जिनके साथ हम काम करते हैं। वे इन आरोपों की जांच करते हैं और एक रिपोर्ट लेकर आते हैं,'' आनंद कहते हैं।